Все возможные последствия термоядерной войны. Андрей Дмитриевич Сахаров
Сделали термоядерную войну угрозой самому существованию цивилизации. Это — огромная разрушительная сила термоядерного взрыва, относительная дешевизна ракетно-термоядерного оружия и практическая невозможность эффективной защиты от массированного ракетно-ядерного нападения.
На сегодня «типичным» термоядерным зарядом можно считать трехмегатонный (это нечто среднее между зарядом ракеты «Минитмен» и ракеты «Титан II»). Площадь зоны пожаров при взрыве такого заряда в 150 раз больше, а площадь зоны разрушения в 30 раз больше, чем у хиросимской бомбы. При взрыве одного такого заряда над городом на площади 100 кв. км возникает зона сплошного разрушения и огня, десятки миллионов квадратных метров жилой площади уничтожаются, не менее 1 млн. людей гибнут под обломками зданий, от огня и радиации, задыхаются в кирпичной пыли и в дыму, гибнут в заваленных убежищах. В случае наземного взрыва выпадение радиоактивной пыли создает опасность смертельного облучения на площади в десятки тысяч квадратных километров.
Теперь о стоимости и возможном числе взрывов. После того, как пройдена стадия поисков и исследований, массовое производство термоядерного оружия и ракет-носителей оказывается не более сложным и дорогим, чем, например, производство военных самолетов, которые во время войны изготовляли десятками тысяч.
Сейчас годовое производство плутония во всем мире исчисляется десятками тысяч тонн. Если принять, что половина этой продукции идет на военные цели и что в одном заряде в среднем используется несколько килограммов плутония , становится очевидным, что уже сейчас накоплено достаточно зарядов для многократного уничтожения всего человечества.
Третьим техническим аспектом термоядерной опасности (наряду с мощностью и дешевизной зарядов) мы называем практическую неотразимость массированного ракетного нападения. Это обстоятельство хорошо известно специалистам; в научно-популярной литературе см., например, недавнюю статью Бете и Гарвина в журнале «Сайентифик америкэн» (№ 3 за 1968 г.). Сейчас техника и тактика нападения далеко обогнали технику обороны, несмотря на создание очень маневренных и мощных противоракет с ядерными зарядами, несмотря на другие технические идеи (типа использования лазерного луча и т. п.).
Повышение стойкости зарядов к воздействию ударной волны, к радиационному воздействию нейтронного и рентгеновского облучения, возможность широкого использования относительно легких и дешевых «ложных целей», почти не отличимых от боевых зарядов и истощающих технические средства противоракетной обороны противника, совершенствование тактики массированных, концентрированных во времени и в пространстве ракетно-термоядерных атак, превышающих пропускную способность станций обнаружения и наведения и вычисления, использование орбитальных и настильных траекторий атаки, активных и пассивных помех и ряд других пока не освещенных в печати приемов — все это поставило перед созданием эффективной противоракетной обороны технические и экономические препятствия, которые в настоящее время практически непреодолимы.
Исключением является случай очень большого различия технико-экономических потенциалов двух противостоящих друг другу противников. В этом случае более сильная сторона, создав систему противоракетной обороны с многократным запасом прочности, имеет соблазн попытаться навсегда избавиться от опасного неустойчивого равновесия — пойти на превентивную авантюру, затратив часть своего потенциала атаки на уничтожение большей части ракетных стартовых позиций противника и рассчитывая на безнаказанность на последней ступени эскалации, то есть при уничтожении городов и промышленности противника.
К счастью для стабильности мира, различие технико-экономических потенциалов СССР и США не настолько велико, чтобы для одной из этих сторон такая «превентивная агрессия» не была бы связана с почти неминуемым риском ответного сокрушительного удара, и это положение не изменится при расширении гонки вооружений на строительство систем ПРО. По мнению многих, разделяемому автором, дипломатическое оформление этой взаимопонимаемой ситуации (например, в виде договора о моратории строительства ПРО) было бы полезной демонстрацией желания США и СССР сохранить статус-кво и не расширять гонку вооружений на безумно дорогие противоракетные системы, демонстрацией желания сотрудничать, а не воевать.
Термоядерная война не может рассматриваться как продолжение политики военными средствами (по формуле Клаузевица), а является средством всемирного самоубийства. Полное уничтожение городов, промышленности, транспорта, системы образования, отравление полей, воды и воздуха радиоактивностью, физическое уничтожение большей части человечества, нищета, варварство, одичание и генетическое вырождение под действием радиации оставшейся части, уничтожение материальной и информационной базы цивилизации — вот мера опасности, перед которой ставит мир разобщенность двух мировых сверхсил.
Каждое разумное существо, оказавшись на краю пропасти, сначала старается отойти от этого края, а уж потом думает об удовлетворении всех остальных потребностей. Для человечества отойти от края пропасти — это значит преодолеть разобщенность. Необходимый шаг на этом пути — пересмотр традиционного метода в международной политике, который можно назвать «эмпирико-конъюнктурным». Попросту, — это метод максимального улучшения своих позиций всюду, где это возможно, и одновременно метод максимальных неприятностей противостоящим силам без учета общего блага и общих интересов.
Если политика — это игра двух игроков, то это единственно возможный метод. Но к чему такой метод приводит в современной беспрецедентной обстановке? Во Вьетнаме силы реакции не надеются на желательный для них исход народного волеизъявления, применяют силу военного давления, нарушают все правовые и моральные нормы, совершают вопиющие преступления против человечности. Целый народ приносится в жертву предполагаемой задаче остановки «коммунистического потопа».
От американского народа пытаются скрыть роль соображений личного и партийного престижа, цинизм и жестокость, бесперспективность и неэффективность антикоммунистических задач американской политики во Вьетнаме, вред этой войны для истинных целей американского народа, которые совпадают с общечеловеческими задачами укрепления мирного сосуществования. Прекращение войны во Вьетнаме — это в первую очередь дело спасения гибнущих там людей. Но это также дело спасения мира во всем мире. Ничто так не подрывает возможности мирного сосуществования, как продолжение войны во Вьетнаме.
Другой трагический пример — Ближний Восток. Если во Вьетнаме самая прямая ответственность лежит на США, то в этом случае косвенная ответственность ложится и на США, и на СССР (а в 1948 и 1956 гг. — и на Англию). С одной стороны, имело место безответственное поощрение так называемого арабского единства (которое ни в коей мере не носило социалистического характера, — достаточно вспомнить Иорданию, — а было чисто националистическим, антиизраильским); при этом утверждалось, что в своей основе борьба арабов носит антиимпериалистический характер. С другой стороны, имело место столь же безответственное поощрение израильских экстремистов.
Министерство образования и науки молодежи и спорта Украины
ДВУЗ «Приднепровская академия строительства и архитектуры»
Кафедра экологии и охраны окружающей среды
Контрольная работа по курсу «Экология»
На тему: Возможные последствия термоядерной войны
Выполнил: студент гр. ТГСВд- 11
Попко В.Н.
Проверила: Ткач Н.О.
Днепропетровск – 2012 г.
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТЕРМОЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ
Введение
1. Климатические эффекты.
2. «Ядерная зима» и «ядернаяночь».
3. Радиоактивное загрязнение планеты.
4. Мир после ядерной войны.
Заключение
Введение
Нигде в Солнечной системе, кроме Земли, мы не встретили жизни. Если и есть обитаемые миры, населенные разумными существами, то где-то очень далеко, на планетных системах других звезд. Тем самым жизнь вообще и разумная в частности предстает перед нашим сознанием, как нечто весьма редкое и оченьценное. Человек появился более миллиона лет назад и на протяжении всей истории человечества вплоть до самого последнего времени его деятельность не носила глобального характера. Никогда она не грозила превратить нашу цветущую голубую планету в непригодное для жизни кладбище, где под слоями ядерного пепла будут покоиться следы когда-то бывшей цивилизации. Сегодня это может стать реальностью во Вселенной,где развитие и прогресс Разума могли бы быть в принципе неопределенно долгими.
Вот уже 40 лет над человечеством витает угроза ядерной катастрофы. И ученые разных специальностей и всех стран пытаются оценить ее возможные размеры. Прямые разрушения и массовая гибель людей во время атомных взрывов, убийственная радиация, болезни и многое другое, ожидающее человечество в исходе ядерной войны,многократно подвергались тщательному анализу. Выводы оказались ужасающими и всколыхнули огромные массы людей. Антивоенное движение получило широкое распространение по всему земному шару. Но все эти исследования, несмотря на их важнейшее научное и политическое значение, имеют два существенных недостатка. Во-первых, им явно недостает обоснованных количественных оценок и поэтому публичное обсуждениевозможных последствий ядерной войны носит, как правило, больше эмоциональный, чем научный, характер. Во-вторых, опубликованные результаты не давали однозначного ответа на вопрос о возможной судьбе человеческой цивилизации после ядерной войны. Создавалось впечатление, что ядерная война вроде бы может закончиться и победой одной из воюющих стран. Это порождало иллюзии и могло служить источникомтрагических замыслов. Новые исследования вносят в эти вопросы необходимую ясность. Они показывают, что основная опасность идет с той стороны, о которой до сих пор меньше всего думали. Ядерная война будет иметь такие климатические последствия, которые человечество ни в коем случае не переживет!
Угроза ядерной войны носит экологический характер, и вызывает особую тревогу. К сожалению, вся историяразвития человечества - это страшная история военных действий. За всю историю человечества статистика зарегистрировала более четырнадцати тысяч войн. Подсчитано, что в период с 1900 г. по 1938 г. было 24 войны, а с 1946 г. по 1979 г. - уже 130. В наполеоновских войнах погибло 3,7 млн. человек, в первой мировой - 10 млн., во второй - около 55 млн., а за все войны XX века - свыше 100 млн. человек.
Люди,увы, так свыклись с войнами, что и подойдя к последней, ядерной войне, они с трудом осознают ее качественное отличие от всех предыдущих войн, включая две мировые. На Западе раздаются безумные призывы к «звездным войнам». Там не считаются преступлением безответственные разговоры о допустимости «ограниченных» ядерных войн, и всему этому сопутствует чудовищно растущая...
А.Д. Сахаров
ОПАСНОСТЬ ТЕРМОЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ
Открытое письмо доктору Сиднею Дреллу
Дорогой друг!
Я прочитал Ваши замечательные доклады "Речь о ядерном оружии"; заявление "Слушаниям о последствиях ядерной войны для окружающей среды" ("Speech on Nuclear Weapons" at Grace Cathedral, October 23, 1982; Opening Statement to Hearings on the Consequences of Nuclear War before the Subcommittee on Investigations and Oversight). To, что Вы говорите и пишете о чудовищной опасности ядерной войны, очень близко мне, глубоко волнует уже много лет. Я решил обратиться к Вам с открытым письмом, ощущая необходимость принять участие в дискуссии по этому вопросу - одному из самых важных, стоящих перед человечеством. Будучи полностью согласен с Вашими общими тезисами, я высказываю некоторые соображения более конкретного характера, которые, как мне кажется, необходимо учитывать при принятии решений. Эти соображения частично противоречат некоторым Вашим высказываниям, а частично дополняют и, возможно, усиливают их. Мне кажется, что мое мнение, сообщаемое здесь в дискуссионном порядке, может представить интерес в силу моего научно-технического и психологического опыта, приобретенного в период участия в работе над термоядерным оружием, а также потому, что я являюсь одним из немногих в СССР независимых от властей и политических соображений участников этой дискуссии.
Я полностью согласен с Вашей оценкой опасности ядерной войны. Ввиду критической важности этого тезиса остановлюсь на нем подробнее, быть может, повторяя и хорошо известное.
Здесь и ниже я употребляю термины "ядерная война", "термоядерная война" как практические синонимы. Ядерное оружие - это атомное и термоядерное оружие; обычное оружие - любое, за исключением трех видов оружия массового уничтожения - ядерного, химического, бактериологического.
Большая термоядерная война - бедствие неописуемого масштаба и совершенно непредсказуемых последствий, причем вся неопределенность в худшую сторону.
По данным экспертов комиссии ООН, к концу 1980 года общий запас ядерного оружия в мире составлял 50 тыс. ядерных зарядов. Суммарная мощность (в основном приходящаяся на термоядерные заряды мощностью от 0,04 мегатонн до 20 мегатонн) составляла, по оценкам экспертов, 13 тыс. мегатонн. Приводимые Вами цифры не противоречат этим оценкам. При этом Вы напоминаете, что суммарная мощность всех ВВ, использованных во второй мировой войне, не превосходила 6 мегатонн (по известной мне оценке - 3 мегатонн). Правда, при этом сравнении нужно учитывать большую относительную эффективность меньших зарядов при той же суммарной мощности, но это не меняет качественного вывода о колоссальной разрушительной силе накопленных ядерных зарядов. Вы приводите также данные, согласно которым СССР в настоящее время (1982 г.) имеет в своем стратегическом арсенале 8000 термоядерных зарядов, США - 9000 термоядерных зарядов. Значительная часть этих зарядов - в головных частях ракет с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения (MIRV - я буду писать РБИН). Необходимо пояснить, что у СССР основу арсенала (70%, по данным одного из заявлений ТАСС) составляют гигантские ракеты наземного базирования (в шахтах, и несколько меньшие, средней дальности, - с подвижным стартом). У США 80% составляют гораздо меньшие, но зато менее уязвимые, чем шахтные, ракетные заряды на подлодках, а также авиабомбы, среди них есть, по-видимому, очень мощные. Массовое проникновение самолетов в глубь территории СССР сомнительно - это последнее замечание должно быть уточнено с учетом возможностей крылатых ракет - они, вероятно, смогут преодолевать ПВО противника.
Крупнейшие ракеты США, существующие сейчас (я не говорю о планируемых MX), имеют в несколько раз меньшую грузоподъемность, чем основные советские ракеты, то есть несут меньше разделяющихся боеголовок, или мощность каждого заряда меньше. (Предполагается, что при разделении веса одного заряда между несколькими, скажем, десятью боеголовками РБИН, суммарная мощность уменьшается в несколько раз, но тактические возможности при атаке компактных целей резко возрастают; а разрушительная способность при стрельбе по площадям, то есть в основном по большим городам, - уменьшается незначительно, в основном за счет фактора теплового излучения; я остановился на этих подробностях, так как они, быть может, окажутся существенными при дальнейшем обсуждении.)
Вы приводите оценку из международного журнала Королевской шведской Академии наук, согласно которой сброс на основные города северного полушария 5000 зарядов суммарной мощностью 2000 мегатонн приведет к гибели 750 млн. человек только от одного из факторов поражения - ударной волны.
К этой оценке я хочу добавить следующее:
1. Общее количество имеющихся сейчас у пяти ядерных стран термоядерных зарядов примерно в 5 раз больше использованной при оценке цифры, общая мощность больше в 6-7 раз. Принятое среднее число жертв, приходящихся на один заряд - 250 тыс. человек, - нельзя считать завышенным, если сравнить принятую среднюю мощность термоядерного заряда 400 килотонн с мощностью взрыва в Хиросиме 17 килотонн и числом жертв от ударной волны не менее 40 тыс. человек.
2. Чрезвычайно важным фактором поражающего действия ядерных взрывов является тепловое излучение. Пожары в Хиросиме были причиной значительной части (до 50%) смертельных случаев. С увеличением мощности зарядов относительная роль теплового действия возрастает. Поэтому учет этого фактора должен значительно увеличить число непосредственных жертв.
3. При атаке на особо прочные компактные цели противника (такие, как стартовые шахтные позиции ракет противника, командные пункты, центры связи, правительственные учреждения и убежища, другие важнейшие объекты) следует предполагать, что значительная часть взрывов будет наземными или низкими. При этом неизбежно возникновение радиоактивных "следов" - полос выпадения поднятой взрывом с поверхности пыли, "напитавшейся" продуктами деления урана. Поэтому, хотя непосредственное радиоактивное воздействие термоядерного заряда имеет место в зоне, где все живое и так уничтожено ударной волной и огнем, но косвенное - через осадки - оказывается очень существенным. Площадь, зараженная осадками так, что суммарная доза облучения превысит на ней опасный предел 300 рентген, для типичного термоядерного заряда в 1 мегатонну составит тысячи квадратных километров!
При наземных испытаниях советского термоядерного заряда в августе 1953 года десятки тысяч людей были заранее эвакуированы из зоны возможного выпадения осадков. В поселок Кара-аул люди смогли вернуться лишь весной 1954 года! В условиях войны планомерная эвакуация невозможна. Будет происходить паническое бегство миллионов людей, часто из одной зараженной зоны в другую. Сотни миллионов людей неизбежно станут жертвой радиоактивного облучения, массовые миграции людей будут способствовать усилению хаоса, нарушению санитарных условий, голоду. Генетические последствия облучения будут угрожать сохранению биологического вида человека и других обитателей Земли - животных и растений.
Я совершенно согласен с Вашей основной мыслью, что человечество никогда не сталкивалось ни с чем, даже отдаленно приближающимся к большой термоядерной войне по своему масштабу и ужасу.
Как бы ни были чудовищны непосредственные последствия термоядерных взрывов, мы не можем исключить того, что еще более существенными станут косвенные последствия. Для чрезвычайного, поэтому очень уязвимого современного общества косвенные последствия могут стать роковыми. Столь же опасны общеэкологические последствия. В силу сложного характера взаимосвязей прогнозы и оценки тут крайне затруднены. Упомяну некоторые из обсуждаемых в литературе (в частности, в Ваших докладах) проблем, не давая оценок их серьезности, хотя я и убежден, что многие из указанных опасностей вполне реальны:
1. Сплошные лесные пожары могут уничтожить большую часть лесов на планете. Дым при этом нарушит прозрачность атмосферы. На Земле наступит длящаяся много недель ночь, а потом - недостаток кислорода в атмосфере. В результате один этот фактор, если он реален, может погубить жизнь на планете. В менее выраженной форме этот фактор приведет к важным экологическим, экономическим и психологическим последствиям.
2. Высотные ядерные взрывы войны в космосе (в частности, термоядерные взрывы ракет ПРО и взрывы атакующих ракет с целью нарушения радиолокации), возможно, уничтожат или сильно разрушат озоновый слой, защищающий Землю от ультрафиолетового излучения Солнца. Оценки, относящиеся к этой опасности, весьма неопределенны - если верны максимальные оценки, то этого фактора тоже достаточно, чтобы уничтожить жизнь.
3. В современном сложном мире могут оказаться очень существенными нарушения работы транспорта и связи.
4. Несомненно нарушатся (целиком или частично) производство и доставка населению продуктов питания, водоснабжение и канализация, снабжение топливом и электроэнергией, снабжение медикаментами и одеждой - все это в масштабе целых континентов. Разрушится система здравоохранения, гигиенические условия жизни миллиардов людей вернутся к уровню средних веков, а может, и до много худших. Медицинская помощь сотням миллионов раненых, обожженных и облученных практически будет невозможной.
5. Голод и эпидемии в обстановке хаоса и разрухи могут унести много больше жизней, чем непосредственно ядерные взрывы. Нельзя также исключить, что наряду с "обычными" болезнями, которые неизбежно получат широкое распространение: гриппом, холерой, дизентерией, сыпным тифом, сибирской язвой, чумой и другими, - могут в результате радиационных мутаций вирусов и бактерий возникнуть совершенно новые болезни и особо опасные формы старых болезней, против которых люди и животные не будут иметь иммунитета.
Какими бы серьезными опасностями для человечества ни сопровождались все остальные глобальные проблемы, они даже в совокупности отдаленно несопоставимы с катастрофическими демографическими, экологическими и иными последствиями мировой термоядерной войны, которая угрожает самому существованию цивилизации и жизни на нашей планете.
Еще в конце 70 –х годов ученые полагали, что мировая термоядерная война будет сопровождаться гибелью многих сотен миллионов людей и разрешением мировой цивилизации.
Исследования, посвященные вероятным последствиям термоядерной войны, выявили, что даже 5% накопленного к настоящему времени ядерного арсенала великих держав будет достаточно, чтобы ввергнуть нашу планету в необратимую экологическую катастрофу: поднявшаяся в атмосферу сажа от испепеленных городов и лесных пожаров создаст непроницаемую для солнечных лучей экран и приведет к падению температуры на десятки градусов, так что даже в тропическом поясе наступит долгая полярная ночь.
Приоритетность предотвращения мировой термоядерной войны определяется не только ее последствиями, но также и тем, что ненасильственный мир без ядерного оружия создает необходимость предпосылки и гарантии для научного и практического решения всех остальных глобальных проблем в условиях международного сотрудничества.
Глава III. Взаимосвязь глобальных проблем.
Все глобальные проблемы современности тесно связаны друг с другом и взаимно обусловлены, так что изолированное решение их практически невозможно. Так, обеспечение дальнейшего экономического развития человечества природными ресурсами заведомо предполагает предотвращение нарастающего загрязнения окружающей среды, иначе это уже в обозримом будущем приведет к экологической катастрофе в планетарных масштабах. Именно поэтому обе эти глобальные проблемы справедливо называют экологическими и даже с определенным основанием рассматривают как две стороны единой экологической проблемы. В свою очередь, эту экологическую проблему может решить лишь на пути нового типа экологического развития, плодотворно используя потенциал научно- технической революции, одновременно предотвращая ее отрицательные последствия. И хотя темпы экологического роста за истекшие четыре десятилетия в целом в развивающихся времени этот разрыв увеличился. Статистический расчеты показывают: если бы ежегодный прирост населения в развивающихся стран был таким же, как в развитых, то контраст между ними по уровню дохода на душу населения сократился бы к настоящему времени. До 1:8 и мог бы оказаться в сопоставимых размерах на душу населения вдвое выше, чем сейчас. Однако сам этот «демографический взрыв» в развивающиеся странах, как считают ученые, обусловлен их сохраняющейся экономической, социальной и культурной отсталостью. Неспособность человечества развить хотя бы одну из глобальных проблем самым отрицательным образом повлияет на возможность решения всем остальных.
В представлении некоторых западных ученых взаимосвязь и взаимообуслоленость глобальных проблем образуют некий «порочный круг» неразрешимых для человечества бедствий, из которого либо вообще нет выхода, либо единственное спасение состоит в немедленном прекращении экологического роста и роста населения. Такой подход к глобальным проблемам сопровождается различными алармистскими, пессимистическими прогнозами будущего человечества.
Заключение
На современном этапе развития человечества столкнулось, быть может, с наиболее горячей проблемой – как сохранить природу, поскольку никто не знает, когда и в каком виде можно подвинуться экологической катастрофе. А человечество еще даже близко не подошло к созданию общемирового механизма регулирования природопользователя, но продолжает уничтожать колоссальные дары природы. Нет сомнения, что изобретательный человеческий ум в конце, концов все же найдет им замену. Но вот человеческий организм, выдержит ли он, сможет ли он приспособится к ненормальным условиям жизни?.
Гибельно это не только для природы, но и для человека и его культуры , которая во все времена придавала гармонию отношениям человека с природой. Поэтому создать новую искусственную среду означало бы уничтожить и культуру.
Человек не может существовать без природы не только физически (телесно), что само собой разумеется, но и духовно.
Смысл современности экологической этики заключается в том, чтобы поставить над ценностью природопреобразовательной деятельности высшие нравственные ценности человека. При этом принцип ценностного равноправия всего живого (равноценности) предстает как основа экологической этики.
«Война не игрушка, война - неслыханная вещь, война стоит миллионов жертв, и не так легко ее окончить» \- отмечал В. И. Ленин в годы, когда мерилом военных жертв являлась первая мировая война.
В эпоху ракетно-ядерного оружия последствия войны лишь весьма условно поддаются априорным подсчетам. Оценка масштабов воздействия оружия массового уничтожения решительно изменилась. Даже показатели времен хиросимской трагедии ныне представляются уже сравнительно небольшими, не говоря уже о сражениях прошлых мировых войн. Между тем ни накопление, ни дальнейшее развитие ядерного оружия отнюдь не прекратились.
Марксисты-ленинцы, оставаясь на последовательных материалистических позициях, не могут не отдавать себе отчета в том, что означала бы объективно термоядерная война для перспектив человеческого прогресса, для судеб целых стран и народов, для мирового революционного процесса. Именно поэтому марксистско-ленинская теоретическая мысль пришла к выводу об исторической необходимости исключить мировую войну из жизни общества, считая ее абсолютно неприемлемым аргументом в соревновании двух систем на современном историческом этапе.
Характер оружия, которое, без сомнения, было бы применено в ходе третьей мировой войны, резко меняет облик войны и характер ее социальных последствий. В этом смысле термоядерная война не может быть даже сравнена ни со второй, ни тем более с первой мировой войной. Минувшие мировые войны, несмотря на огромные жертвы, понесенные народами от империализма и милитаризма, объективно сопровождались развитием революционных сил, которые добились отпадения от империализма огромных районов земного шара. Однако в отношении мировой термоядерной войны нельзя даже думать о каких-либо отдаленных возможностях ускорения социального прогресса, настолько мертвящей оказалась бы печать, которую оставила бы эта война на всем развитии человечества.
Зная возможности ракетно-ядерного оружия и отдавая себе отчет в «логике» вооруженной борьбы с применением этого оружия, можно с известной точностью определить арену термоядерной войны и эвентуальные объекты поражения ядерным оружием. В случае войны удар термоядерного оружия основной своей массой, по всей вероятности, пришелся бы прежде всего на зоны сосредоточения главных материальных и людских резервов, культурных богатств человечества.
Марксизм-ленинизм считает, что основной ценностью человечества, основной целью и условием его прогресса, развития мирового революционного процесса является жизнь нынешних поколений и тех поколений, которые унаследуют землю. Однако термоядерная война уничтожила бы, по всей вероятности, сгусток мирового населения в 1 млрд. человек, нанеся непоправимый генетический ущерб миллиардам людей в настоящем и будущем.
Марксизм-ленинизм считает основой социально-экономического и культурного прогресса человечества, основой строительства социализма и коммунизма в масштабе планеты производительные силы современности, прежде всего промышленный потенциал. Однако ясно, что удар термоядерной войны пришелся бы в первую очередь по наиболее развитым в промышленном отношении районам земного шара, по «мировому городу», где сосредоточен почти весь промышленный потенциал и научно- технические исследовательские учреждения, без которых человечество не могло бы продвигаться вперед.
Марксизм-ленинизм исходит из того, что социально-экономический и культурный прогресс человечества, его революционное развитие невозможны при отсутствии продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Однако в случае термоядерной войны были бы уничтожены районы наиболее интенсивного сельского хозяйства, его основная продовольственная база, источник сырья для промышленного производства.
Марксизм-ленинизм не мыслит будущего человечества, его революционных перспектив, социализма и коммунизма на земле без использования великого культурного наследия предшествующих поколений. Но ясно, что термоядерный удар пришелся бы по районам сосредоточения огромных культурных ценностей человеческой цивилизации, накопленных за тысячелетия исторического развития.
Ни один марксист не может представить себе прогресса человечества и успешного развития мирового революционного процесса без пролетариата как руководящей силы. Но ведь термоядерная война, без сомнения, прокатилась бы по местам сосредоточения наиболее квалифицированного, политически зрелого и опытного, организованного пролетариата и его боевых марксистско-ленинских партий.
Марксисты-ленинцы считали и считают, что социалистическая система - главное завоевание человечества за всю его историю, главная база построения социализма и коммунизма на земле. Но нельзя гарантировать, что останутся вне зоны поражения в термоядерной войне страны победившего социализма включая СССР, строящий коммунистическое общество, становой хребет мирового революционного процесса.
Наивно, конечно, полагать, что если бы все эти районы стали ареной термоядерной борьбы, то вне ее удара оказались бы все остальные территории земного шара. Мировая термоядерная война определяется не только тем, что она уничтожает понятие армии и гражданского населения, фронта и тыла, но и тем, что она охватывает все континенты и океанские пространства, не зная географически неуязвимых районов. Ни США, ни какая- либо другая страна, уповающая на свои большие пространства или относительно меньшую стратегическую ценность, не может практически остаться вне термоядерного удара, если война вспыхнет.
При условии массового поражения всех этих зон ракетно- ядерным оружием и радиоактивными отравляющими осадками рассчитывать на социальный прогресс человечества и тем более на его убыстрение, на успешное развитие мирового революционного процесса по меньшей мере бессмысленно. Ясно, что термоядерная война имела бы исключительно тяжелые отрицательные последствия для человечества.
В. И. Ленин, развивая мысль о том, что в условиях войны все производительные средства становятся орудием истребления миллионов людей, пришел к выводу, что на определенном этапе мировая война «может повести,- и что она неминуемо поведет,- к подрыву самих условий существования человеческого общества» Термоядерная война, насколько ее можно представить по имеющимся данным, соответствует этому ленинскому определению.
Крайне опасны для человечества «доктрины» современного империализма, пытающегося «ретушировать» облик термоядерной войны. Только империалистические идеологи и политики, только ослепленные авантюристы, уповающие на ядерное оружие, способные навлечь удар катастрофической разрушительной силы на человечество, могут сознательно преуменьшать возможные последствия термоядерной войны, исходить из ее приемлемости.
Несомненная гибель империализма в* результате термоядерной войны не смогла бы сбалансировать жертв, которые пришлось бы принести народам и всему человечеству. Ни один мар- ксист-ленинец, ни один подлинный коммунист не может считать «победой социализма» колоссальные и невосполнимые разрушения, смерть целых поколений и народов, подрыв самих условий существования жизни на колоссальных пространствах Европы, Америки, Африки, Азии. Нет ничего более далекого от политики социализма, от цели построения мирового социалистического и коммунистического общества, чем уничтожение сотен миллионов людей и производительных сил на значительной части земли.
Последствия такой войны означали бы серьезнейший ущерб для достижений социалистической революции в СССР за почти полувековой срок, достижений социалистической революции в других странах за почти двадцатилетний срок, для темпов и сроков дальнейшего строительства социализма и коммунизма в этих странах, для главной базы развертывания мировой социалистической революции.
Если бы возник мировой термоядерный конфликт, то это явилось бы величайшей трагедией для человечества, нанесло бы тяжелый урон делу коммунизма.
В. И. Ленин в 1919 г. говорил: «Нас отбросила назад, к варварству, империалистическая война, и если мы спасем трудящегося, спасем главную производительную силу человечества - рабочего,- мы все вернем, но мы погибнем, если не сумеем спасти его...»15 Это ленинское указание ни в коем случае не может быть игнорировано при разработке и проведении революционной стратегии и тактики международного рабочего класса.
Единственно научная истина, единственно революционный вывод состоит в том, что тяжелейшие последствия термоядерной войны для социального прогресса человечества, для мирового революционного процесса создают настоятельную необходимость исключения ее из жизни общества.
Марксистско-ленинские партии считают необходимым своевременно обуздать империалистов, лишить их возможности пустить в ход смертоносное оружие. Главное - предотвратить войну, не дать ей вспыхнуть. Так ставит задачу Коммунистическая партия Советского Союза, так ставит задачу мировое коммунистическое движение.
В. И. Ленин всегда требовал конкретно-исторически подходить к войнам, не ограничиваясь лишь признанием бесспорного факта, что войны имеют классовый характер. Необходимо, подчеркивал он, «в каждом отдельном случае, для каждой войны особо, определить ее политическое содержание»16. Конкретноисторический подход к войне требует выявить ее специфику. «Для того, чтобы выяснить свое отношение к данной войне,- отмечал В. И. Ленин,- нужно понять, чем она отличается от прежних войн, в чем ее особенности»17. Это ленинское указание о конкретно-историческом подходе особенно важно сегодня, когда картина мира чрезвычайно усложнилась, а проблема исключения мировой войны из жизни общества стала жизненно необходимой для народов всех континентов, для самых различных классов и общественных слоев.
В современных условиях полностью сохраняет свое значение ленинское учение о типах войн, исходя из их целей и политического содержания. Цели и содержание войны определяются ее объективной ролью в жизни общества, в историческом процессе. Было бы «ошибочным теоретически и вредным практически не различать типов войн» 18,- писал В. И. Ленин.
Несомненно, и сегодня, как и раньше, являются справедливыми войны гражданские, которые ведет народ, добиваясь свержения реакционных правительств, национально-освободительные войны колониальных народов за свою независимость от империализма, оборонительные войны социалистических стран против агрессии империализма, войны тех или иных буржуазных государств в защиту своей независимости. Несправедливыми войнами и в наше время являются вооруженный экспорт контрреволюции, агрессия против социалистических стран, войны империализма за сохранение и упрочение колониальных позиций, войны за передел рынков сбыта и территорий между империалистическими государствами.
Однако конкретно-исторический подход к войнам никак не может быть основан только на определении типа войны, на определении того, является ли она справедливой или несправедливой, игнорируя при этом все то новое, что вносит в мировую ситуацию новейшее оружие и нынешнее соотношение сил двух систем. Мало определить справедливый или несправедливый характер войны. Необходимо также конкретно разобраться в том, каковы масштабы и характер применяемого оружия, какими средствами - мирными или военными - можно помочь стороне, ведущей справедливую войну, и какими средствами - мирными или военными - следует обуздать сторону, начавшую войну несправедливую, не допустить перерастания войны в мировую.
Эта ясная позиция нашла свое выражение в конкретной, действенной и эффективной помощи СССР освободительной борьбе Египта в 1956 г., Алжиру - в годы его сражений с французским империализмом и после освобождения, Индонезии, Демократической Республике Вьетнам, подвергнувшейся американской агрессии, и во многих других случаях.
Советский Союз считал и считает священным право угнетенных народов на освободительную революцию, на справедливую народно-революционную войну.
Программа КПСС четко зафиксировала позицию нашей партии и государства в вопросе о войнах справедливых и несправедливых, захватнических и освободительных. «КПСС и весь советский народ,- отмечается в этом документе,- и впредь будут выступать против всех и всяческих захватнических войн, в том числе против войн между капиталистическими государствами, против локальных войн, направленных на удушение освободительных народных движений, и считают своим долгом поддерживать священную борьбу угнетенных народов, их справедливые освободительные войны против империализма» *.
Пока в мире существуют империализм и колониализм, освободительные революционные войны будут возникать. Ясно, что такие войны не только допустимы, но и вероятны, поскольку нет никаких оснований полагать, что колонизаторы откажутся во всех случаях от применения насилия в борьбе против движения народов за свою независимость. Только борьбой, в том числе вооруженной борьбой, когда она становится необходимой, народы могут завоевать и будут завоевывать свободу и независимость.